अधिकारी द्वारा माल को रोकना गलत था जबकि विक्रेता द्वारा वास्तविक कारणों से माल वापस लाया जा रहा था: उच्च न्यायालय

सीजीएसटी नियमों के नियम 138(10) का दूसरा प्रावधान वर्तमान मामले और संभावित स्थिति में लागू होता है जहां ई-वे बिल को या तो संशोधित किया जा सकता है या स्वयं-समान खेप के लिए फिर से जारी किया जा सकता है, लेकिन इस तरह के बदलाव के लिए वास्तविक कारणों को उचित ठहराया जाना चाहिए।

तथ्य:

याचिकाकर्ता ने वाहन संख्या AS01NC7115 के माध्यम से दो ई-वे बिल के साथ दो टैक्स चालान के तहत गुवाहाटी से त्रिपुरा तक कुछ सामान भेजा ।

लेकिन याचिका में उद्धृत विभिन्न कारणों के कारण, उन सामानों को त्रिपुरा से गुवाहाटी वापस ले जाया जा रहा था।

जब सामान को त्रिपुरा से गुवाहाटी वापस ले जाया जा रहा था, तो राज्य कर निरीक्षक, चुराइबारी ने वाहन का निरीक्षण किया और चालक से संबंधित दस्तावेज पेश करने को कहा। बताया जाता है कि ड्राइवर ने इंस्पेक्टर को सूचित किया था कि वह दूरसंचार सामग्री के बाहरी परिवहन के लिए नए टैक्स चालान और ई-वे बिल का इंतजार कर रहा है। उसने उसे बताया कि उसके पास ई-वे बिल और टैक्स इनवॉइस है, जिसकी आड़ में माल मूल रूप से गुवाहाटी से त्रिपुरा ले जाया गया था।

आयोजित:

ऐसा प्रतीत होता है कि 27.04.2022 को भौतिक तलाशी ली गई और वाहन के साथ-साथ माल भी जब्त कर लिया गया और फॉर्म 7 जारी किया गया। इस बीच, उसी तारीख यानी 27.04.2022 को, रिलायंस जियो इन्फोकम्युनिकेशन लिमिटेड ने उपरोक्त माल के बाहरी परिवहन के उद्देश्य से 30 (तीस) ई-वे बिल तैयार किए, जिन्हें जब्त कर लिया गया। इसमें शामिल मुद्दा यह था कि संबंधित ड्राइवर द्वारा प्रदान किए गए नए ई-वे बिल के बावजूद, अधिकारियों ने माल ले जाने की अनुमति नहीं दी और याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही शुरू कर दी।

विवादास्पद प्रश्न यह उठता है कि एक बार जब वाहन चालक वैध ई-वे बिल प्रस्तुत कर देता है, तो संबंधित अधिकारी उसका सम्मान करने के लिए जिम्मेदार होते हैं और यदि उसमें कोई गलती पाई जाती है, तो स्पष्ट रूप से कानून के तहत कार्रवाई की जा सकती है। लेकिन मौजूदा मामले में, संबंधित वाहन और संबंधित ड्राइवर ने त्रिपुरा राज्य छोड़ने की अनुमति लेने से पहले ई-वे बिल प्रस्तुत किया था और अनुबंध-2 के तहत प्रस्तुत ई-वे बिल नया ई-वे बिल है। बिल। वैधानिक प्राधिकारियों के लिए यह अनिवार्य था कि वे इसकी जांच करें और यदि यह सही पाया गया, तो संबंधित मशीनरी और/या खेप के परिवहन की अनुमति दें।

वर्तमान मामले के तथ्यों से यह प्रतीत होता है कि कंसाइनर ने माल को गुवाहाटी से त्रिपुरा भेजा था, हालांकि, कुछ कारणों से, कंसाइनर ने माल को त्रिपुरा से गुवाहाटी वापस ले जाने की मांग की और ऐसे परिवहन के लिए आवश्यक ई-वे बिल की मांग की। का भी इंतजाम था।

नतीजतन, हमारा सुविचारित विचार है कि सीजीएसटी नियम, 2017 का नियम 138(10) जो वर्तमान मामले में लागू होता है और विशेष रूप से उसके दूसरे प्रावधान में ऐसी स्थिति संभव है जहां ई-वे बिल को या तो संशोधित किया जा सकता है या स्वयं के लिए फिर से जारी किया जा सकता है। प्रेषण, लेकिन ऐसे परिवर्तन के लिए वास्तविक कारणों को उचित ठहराया जाना चाहिए। इसका एकमात्र वैध निष्कर्ष यह है कि उक्त नियम का याचिकाकर्ता द्वारा अनुपालन किया गया है जिसके परिणामस्वरूप नए ई-वे बिल जारी किए गए और संबंधित अधिकारियों के समक्ष प्रस्तुत किए गए।

तदनुसार, हमें चुराइबारी चेक-पोस्ट पर माल को आगे रोकने और वाहन और माल को सीधे रिहा करने का कोई औचित्य नहीं लगता है।

taxreply.com © 2024. All Rights Reserved